Судья Везденев Константин Евгеньевич

30.01.2017

Дело № 12-402/2017
Центральный районный суд г.Тюмени

Взялся я тут защищать интересы одного ТСЖ, в рамках производства по делу об административном правонарушении. Предыстория длительная и требует отдельного сказа, если найдется время опишу. А пока о том, о чем промолчать не могу и как гражданин молчать не имею права.

По тексту буду сокращать, дабы текст был понятнее и проще, и в целях сокращения количества букв. Итак, действующие лица:
АК - Административная комиссия Центрального АО города Тюмени, та самая, которая заседает по средам в городе Тюмени на улице Ленина, д ом 69 А;
ТСЖ - товарищество собственников жилья, интересы которого я представлял в АК и буду представлять в судах по данному делу;
Районный суд - Центральный районный суд города Тюмени;
Областной суд - Тюменский областной суд.

В главной роли: Судья Центрального районного суда города Тюмени Везденев Константин Евгеньевич.

Хроника.
30 ноября 2016 года - в АК вынесено постановление о привлечении ТСЖ к административной ответственности, и назначении наказания в виде предупреждения. Оглашена резолютивная часть постановления, в окончательной форме постановление не изготавливалось.

02 декабря 2016 года - изготовлено постановление в окончательной форме и вручено мне, как представителю ТСЖ по доверенности.

09 декабря 2016 года - в районный суд подана апелляционная жалоба на постановление. Жалоба подана в соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ в АК, как в коллегиальный орган, которым это постановление было вынесено.

13 декабря 2016 года - истечение 10-ти дневного срока подачи жалобы на постановление. Но мы то ее подали на 7-мой день, то есть в пределах срока, а посему эта дата нас не должна интересовать... не должна была... но...

30 января 2017 года - судья Везденев К.Е. (Центральный районный суд г.Тюмени) выносит определение об отказе в принятии к производству жалобы на постановление!


Нормы права:

КоАП РФ, Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
То есть подаем жалобу в орган, которым вынесено постановление, а именно в АК. АК в свою очередь в течение трех суток направляет жалобу и все материалы дела в районный суд.

КоАП РФ, Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
То есть можно подать жалобу непосредственно в суд. Можно, то есть есть такое право, но не обязанность. Мы этим правом не воспользовались, так как у суда негде припарковаться, на входе в суде очередь у рамки с приставами и металлоискателями, потом очередь у стойки регистрации, потом очередь в канцелярии. В общем в данном случае воспользоваться правом себе дороже, а посему подали в АК.

КоАП РФ, Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В нашем случае срок обжалования - 10 суток с даты получения, то есть с 02 декабря 2016 года.


Основания отказа в принятии жалобы из мотивировочной части определения (орфография и пунктуация полностью сохранены):
Как следует из представленных в суд материалов, обжалуемое постановление поступило в суд с пропуском срока на обжалование, поскольку в нарушение п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа, 09.12.2016г. жалоба была подана в административную комиссию Центрального АО г.Тюмени. Тогда как срок подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени истек 13.12.2016 г., поскольку обжалуемое постановление вынесено 30.11.2016 г., и получено представителем ТСЖ по доверенности 02.12.2016 г.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления представитель ТСЖ  не обращалась.


1. Обжалуемое постановление поступило в суд с пропуском срока. Что? Вот мне лично плевать в какой срок Везденеву К.Е. принесли постановление, важно что жалобу с приложением этого постановления ТСЖ подало в срок!
2. Постановление может быть обжаловано в районный суд. Что не так, Везденев Константин Евгеньевич? Что не так? Куда мы по твоему обжаловали, если попало к тебе, или ты на столько утонул в своих грезах о кресле в более высоких судебных инстанциях, что потерял грань между фантазиями и реальностью и счел, что ты получил жалобу восседая в Верховном суде? Забылся малость?
3. Жалоба была подана в административную комиссию (АК). И? В чем проблема-то? Самолюбие пострадало от того, что не лично принесли, а через комиссию? Или?... Совсем не понимаю, что именно судья Центрального районного суда г.Тюмени Везденев К.Е. хотел этим сказать. В упор не понимаю!
4. Вынесено 30.11.2016, получено 02.12.2016, срок истекает 13.12.2016. И тот же вопрос - и что? Давай вместе будем считать... Лучше по палочкам, как в садике и в первом классе!

 Дата  Событие  Считаем дни
 30.11 Вынесено постановление
 
 01.12    
 02.12 Получено постановление
 
 03.12    1
 04.12    2
 05.12    3
 06.12    4
 07.12    5
 08.12    6
 09.12  Подана жалоба
 7
 10.12    8
 11.12    9
 12.12  Последний день подачи жалобы
 10
 13.12  Срок пропущен
 

5. С ходатайством не обращались. И снова на тупую строку определения тупой вопрос - и что? Зачем ходатайство о восстановлении срока, если срок еще не пропущен?



В общем из всей этой писанины человека, получившего доступ к мантии, лично я увидел следующее:
1. Ограничено право ТСЖ на подачу жалобы в орган, которым вынесено постановление
2. Допущено самоуправство, выразившееся в сокращении сроков обжалования.
3. Предъявлено заведомо неправомерное требование о подаче ходатайства о восстановлении не истекшего срока обжалования.


Везденев, вот кто ты после этого? Судья? Нет, лично мое мнение таково - ты позорище, Везденев, позорище судебной власти и моей страны, ибо абсурд, подписанный тобой "именем Российской Федерации", а значит от имени моей страны!


Напомню ч.1. ст.11 Кодекса судейской этики: компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.

Вот не важно по какой причине было вынесено это абсурдное определение об отказе. Не знал нормы закона - некомпетентность! Не обратил внимание или решил слить дело другому судье - недобросовестность. Ну а поскольку одного или и того и другого нет, то и надлежащим образом исполнять обязанности судьи, я считаю, тебе, Везденев, нельзя! Откажись от поста, пока чьи-то жизни не покалечил! Не бери грех на душу!


Учитывая совокупность и характер допущенных тобой, судья Центрального районного суда г.Тюмени Везденев Константин Евгеньевич, именем Российской Федерации, нарушений норм права и судебной этики считаю, что твои действия объективно позорят честь и достоинство судьи, умаляют авторитет судебной власти. Мне стыдно за свою страну, и на этот раз причина моего стыда - ты, Везденев! Я давно не доверяю судьям, и причина моего недоверия, такие судьи как ты, Везденев!

Продолжение следует...


Видео: